(一)引申型评论
这种类型是以资料给定的一个事物或事件为开头，引发到更广泛更普遍的相似事件，在更广阔的社会背景下，去论证观点的一种议论文。其特色是由此及彼，言此意彼。
　　如2002年申论考试试卷给出的资料，是由网络发展带来的一系列问题。应试者可在给出资料的基础上引申、联想到网络发展给社会带来的更多影响，并在此基础上发表议论。引申后的议论，就会更有广度和深度。
    运用引申型评论应注意下列几点：
    1．引申要恰当
    被引申的事物、事件与原事物、事件之间……：定要有内在联系，或相关或相似。如果游离了资料给定的事物或事件，没有任何联系或联系不大，就会给人牵强附会、鱼目混杂、很不自然的感觉。甚至给人造成对所要议论的事物的概念、范围不清的感觉，进而冲淡文章的说服力。   
    2．引申要有针对性
    引申的内容应该是既与资料给出的事物事件相关、相似，又是针对现实生活中迫切需要解决和回答的问题，这样文章才能有较强的说服力和感染力。
    3．引申要有层次   
    引申的内容不能总在一个平面上转，可以从微观到中观、再到宏观；或由简单事物到复杂事物，或由小事物到重大事物：既要有层次，前后又要互相承接，有脉络可循。

(二)评述型评论 
所谓评述型评论就是指针对资料中提及的事物，在叙述的基础上进行分析和评论。这种文体的主要特点是：有述有评，述事评理，就事论理。
    撰写评述型文章时应该注意以下几点：
    (1)要明确评与述的主次关系。评是目的，述是手段，要以评为主，以述为辅。 
    (2)在实际运用时评与述有不同的要求。述要有选择性，评要有针对性。对资料的引述，要力求典型精要。评论要抓住关键，切中要害。
    (3)要使评与述紧密结合、溶为一体。这种结合应该是有机的，相辅相承和顺理成章的。
   
下面是一篇2000年申论考试的例文，是评述型评论的典型。可认真阅读体会。
资料
经济与环境
    某市发生了这样一件事：某小区居民与邻近一家工厂因噪声污染问题而存在矛盾。一位居民因脑溢血而住院并留下了后遗症，经查那家工厂的噪声便是罪魁祸首之一。事后该居民申请赔偿并得到批准，工厂不服，将批准方环保局送土法庭。而后该居民因不服法院做出的撤销决定又进行了土诉，双方“你来我往”，公说公有理，婆说婆有理。居民认为厂方的噪声污染使其致病，赔偿理所应当；而厂方认为两事无因果关系，而且为了国家经济发展，居民也应理解支持。一时之间，法院也难下结论。其实事情并不复杂，可发展经济和保护生活环境谁应该先行一步呢，这还真是个难题，合理的观点是两者应该和谐统一共同进步、共同发展。
    社会主义的主要目的是发展生产力，而发展生产力就难以离开经济的持续发展，这是大家普遍接受的观点，但发展经济就可以将生活环境、  自然环境置之不理了吗?答案是否定的。先从发展经济的则勺说起吧，发展经济，发展生产力，归根结底，  目的是为了提高人民的生活水平，而人民的生活环境如果是恶劣的，人民的心情不是愉悦的，人民的生活质量、生活水平的提高又从何谈起呢?这样的教训世界上曾有过许多。20世纪60年代的日本，畸形儿的比例很高，原因就是不注意保护环境，水中含有过量的重金属元素，现在日本好多中老年人还在谈“汞”色变。我国现在正处于经济飞速发展的时期，也是经济转型的时期，完善法律法规，保障经济与环境协调发展十分重要。
    环境如此的重要，是否为了保护环境就一定要牺牲经济呢?那也未必。随看科学技术的飞速发展，一大批以牺牲环境为代价的产业也都找到了合理利用资源、保护环境的新方法。就拿冬天的取暖来说吧，已经经历了从烧木头到烧煤再到烧油几个阶段，现在北方的一些城市还采用了天然气、电等无公害能源，相信在不久的将来，太阳能、核能说不定也会融入我们的生活当中。
    另外，从另一个角度看，优美的环境本身就是一种经济资源，古代有人“归隐山林”，现代人热衷于绿色旅游，就充分说明了这一点。良好的环境能使人精神愉快，身体健康，会以更充沛的精力、更饱满的热情投身于经济建设中去。这样说来，清新的空气、静谧的氛围、优美的环境本身就是带动经济持续稳定增长的一种保证。
    那么，如何解决现实中发展经济与保护环境的矛盾，使它们和谐统一呢?首先，要使保护环境的思想深入人心。一方面要加强保护环境的教育，使可持续发展的思想观念勋，普及，使人具有保护我们周围环境的意识。另一方面要加强法律法规建设，使环境保护有法可依，同时也要加大执法的力度。其次，要积极发展有利于环保的技术，加快科技成果产业化，以便出现多的环保产业、无污染产业，尽快淘汰不利于可持续发展的产业。再次，要推动环境产业化的进程，利用环境大力发展旅游经济等无公害经济。