已经看了前面同学人事部的经历，感觉真是幸福，公安部给我的印象太一般了！

　　先说说从人大西门去公安部的交通问题吧。公告规定下午1点在公安部大门口报到，我是11点30分准时踏出楼门，5分钟后上了968（往那个方向的374、704都可以），12点到了公主坟南站，过天桥后没等一分钟就上了1路（同样，4、52路也都可以），本来应该在天安门站下车的，但是由于路途太顺，12点20就快到了，我决定提前一站下车，徒步走过天安门广场，再好好瞻仰瞻仰毛爷爷像，也许能沾点喜气。可无论我怎么耗点，12点40分的时候还是到了公安部大门口。

　　公安部负责招聘的人还是很准时的，13点整的时候准时点名，1分钟也不早放我们进去躲避刺骨的寒风。（BTW：今天的风可是相当的大呀！）

　　进到大院里的一个小礼堂（也许应该称作会议中心，那栋建筑里除了类似800人的小礼堂，还有很多不同规模的小会议室，整个面试过程都在里面完成），人事训练局的人先介绍了面试流程和体检、心理测试安排。在这里最值得提醒大家注意的是：体检都是在你面试的第二天，体检费用男430、女450，费用均为自己负担！！！！！

　　资格验证过程没有什么特别的，无非是检查你的报名推荐表等证件。随后，就按组别领上不同的面试会议室，我们这个小组是6个人。先是每个人用2分钟的时间作自我介绍和报考公安部的动机，依次发言后，考官介绍了当天考试的形式：给出一个事例，大家经思考后提出自己的观点，6个人间进行辩论，30分钟内必须形成统一观点，并推选出一人作最后陈述，我们这组的题目内容大致是：成都市公安局将全市200个电子眼的位置公告于众，希望加大执法透明，提高公民守法意识。有人认为，此举是好事，有利于改善人民警察形象，加强执法的透明性；也有人认为，公布了电子眼位置，会造成部分司机在没有电子眼的地方肆意违章，反而不利于公民自觉守法意识的形成。

　　请谈谈你的看法，辩论后形成统一观点并选出代表报告考官。

　　感觉这种考试形式很难看出一个人的真实水平呀！同组的2个不赞成公布电子眼位置，包括我在内的其余4人赞成公布电子眼位置，辩论不是特别激烈，大家都想尽快形成统一意见，准备集体的向考官答辩，不同意见的两个人很快妥协！按照规定，考官自始至终都不发表意见，只是听和观察。不知道我们这组给他们的印象如何。忘了介绍，考官是1女6男，女的为主考。

　　考试出来，大家聊起各自的情况，我们这组是2个首都经贸的，一个武汉、一个上海、一个天津过来的，大家的初试分都不是很高，120以下的有3个，都对录取的信心不大。而且，都对430的体检费用自理很愤慨，好几个人都说不去体检了，我现在也在痛苦的抉择中，明天去不去体检呢……