纵观近几年贵州命题取材，全面分析今年真题取材和命题设置，可以总结为三大特征：主题宏观、载体时新、考察深入。

　　主题宏观——话题选取贴近生活，热点话题广发关注。

　　09年借助“短信”谈文明问题，10年借助“网络”、“电视”等媒体谈公信力问题，11年参与联考，2012年则是抓住“历史文化保护与交通建设”谈城市规划。纵观近几年来考试考查主题：文明、公信力、城市规划等都是较为宏观的话题。

　　载体时新——材料选取即新又近，争议性强引人深思。

　　城市规划的载体落在“历史文化保护与经济发展”、“交通建设”两个具体的问题，结合大量的实际案例，如南京市砍伐梧桐树引发争议，厦门市填海造陆，由“岛城”到“湾城”的变化所带来的不良影响，引人深思。

　　问题深入——题目设置切中评议，能力考查多元综合。

　　2012年考题的题目设置与往年相比，灵活性增强，难度加大。题目能力考查要求考生有自己的观点和见解。题目设置难点，也是创新点重在考查考生的观点和见解。比如

　　“结合给定资料内容，反驳“给定资料5”划线部分文字所表达的观点。(50分)

　　要求：

　　1、观点明确，论据充实，具有说服力;

　　2、层次清晰，表达简洁;

　　3、不超过400字。”

　　该题目与往年贵州省自主命题相比，难度加大，要求考生基于材料，又要高于材料。先有自己的观点，又要充分的挖掘材料信息，进行比对分析，有针对性列出反驳观点。

　　今年贵州省申论命题的问题设置鞭辟入里。话题站在相对宏观的层面考查生活中的实际问题，在选材时又结合热点案例。可以说联考申论的命题站在较高层面审视生活问题。这就要求考生在平时既要有一定高度，又要关注国内热点话题，深入思考分析，形成自己的观点和认知。