判断辨析题主要考察考生的判断和洞察能力。常考的有三种小题型：判断对策、判断观点和综合辨析。

　　这三类题目在阅卷规则上往往采用扣分制：既答对了得分，答错了倒扣分。因此，这类题目的答题内容要做到宁缺勿滥，没有把握的内容宁愿不答也不要乱答。

　　一、谨小慎微——判断对策

　　判断对策有一个很好用的答题思路：

　　三部曲：指出问题——分析问题——改正问题

　　这三步曲是一个普遍适用性很强，并且也是很清晰的一个思路。

　　用一个例子来说明：

　　建议加大农业投入，以使粮食产量满足人类不断增长的需求。我国粮食生产有很大潜力，只要持续加大农业投资，我国的粮食产量就不仅完全可以在中长期内满足国内需求，而且可以保证出口。

　　这个对策存在两方面问题，需要分别分析判断，方法如下：

　　问题一：

　　1、指出问题：这种说法过于绝对

　　2、分析问题：对农业的投资只是解决粮食问题的一个必要条件，但是并不是充分条件

　　3、改正问题：建议将关联词“只要……就”改为“只有……才”

　　问题二：

　　1、指出问题：这样的说法不现实

　　2、分析问题：我国是一个人多地少的国家，我国的粮食能够满足国内的需要就很不错了，保证出口和国情不符合。

　　3、改正问题：建议将最后一句修改为：只有加大投资，我国的粮食才可能很好的满足当前国内的人民群众的需要。

　　这样分析出来之后，得到了两个答题点：

　　第一，说法过于绝对，对农业的投资只是解决粮食问题的必要条件之一，但并不是充分条件，建议将关联词“只要……就”改为“只有……才”。

　　第二，说法不现实，我国是一个人多地少的国家，我国的粮食能够满足国内的需要就很不错了，保证出口和国情不符合。因此建议将最后一句修改为：只有加大投资，我国的粮食才可能很好的满足当前国内的人民群众的需要。

　　判断对策的题目通常包括：指出问题—分析问题—改正问题。需要提醒的是，思路需要灵活运用，有的题目可能只需要三步中的一步或者两步。

　　例题一：2008年国家

　　11.负责水利水电的某职能部门，就反对在怒江建设水电站的意见(即“给定材料6”)准备予以答复。讨论后，形成该部门答复意见的初稿。下面是初稿的基本内容：

　　慎重考虑生态问题。力求对每条河、每个大坝的规划设计都慎重对待生态问题，严格按2003年9月1日正式实施的《中华人民共和国环境影响评价法》做好环评报告，就每坐大坝的生态问题，制定出合理的、可持续发展的解决方案。在不宜进行水电项目建设的国家自然保护区、世界遗产区、国家生态功能区等需要进行保护的区域内，划定保护河段和保护流域区，禁止进行水电工程建设和其他的大型工程建设，彻底改变“技术经济最优”的工程目标。水电建设必须与生态建设结合起来，实现工程效益和环境效益的统一。

　　慎重对待资源开发问题。在生态脆弱——生态具有特殊价值的地区，尤其不能走片面的资源开发道路。某些经济落后地区有资源优势，但这些地区的资源优势是否一定能够转化为地区的全面发展，在什么样的条件下才能转化为地区的全面发展，这些问题必须弄清。对以前那些资源开发规模上去了、但经济发展水平并未相应提高的案例要总结教训。

　　问题：

　　“给定资料11”列出了某职能部门准备对反对意见给予答复的基本内容。请指出这样答复存在哪些明显问题，并就存在的问题分别说明怎样修改补充。(25分)

　　要求：(1)分条作答，指出一个问题，接着写出修改补充的内容。(2)条理清楚，表达简洁流畅，不超过500字。

　　题目分析

　　内容：对反对意见的答复，首先要把握反对意见是什么？有几点？这是解题关键。定位材料6，反对意见包括：移民问题(贫困、利益分配、生计问题)；生态问题(污染、泥沙问题)；文化问题(移民的生活方式)；案例(西方国家停止大坝建设)。其次，作为政府部门的答复还应该注意：1.要有针对性，不假、大、空，要具体情况具体分析，尤其是要结合国情、省情和地情分析；2.全面性，对反对的意见要一一解释；3.观点明确，不要含糊其辞；4.注重说理与说服，态度要积极乐观，切勿悲观消极。最后可以通过指出问题—分析问题—改正问题的方式呈现出来。

　　形式：分条作答，体现条理和层次。

　　参考答案

　　1.第一段回答缺乏针对性。反对意见是针对怒江问题而提，答复中对怒江只字不提。修改如下：慎重考虑怒江地区的生态问题。怒江地区是否适合开发水电以及开发到什么程度，会进行可行性论证；在建设过程中，会妥善解决好水电站带来的污水问题、泥沙问题；在建成之后，将加大对生态和环境保护的投入。

　　2.第二段回答缺乏条理。一会说生态，一会儿说经济。修改为：注重对资源的综合开发，注重整体的经济效益。通过对相关行业的综合开发，带动当地相关产业的发展，促进地方经济的全面发展。

　　3.反对意见未全面答复。(1)对意见中重点提到的能否解决当地人的贫困问题和移民问题只字不提。补充：妥善处理好移民和当地居民生活问题。优先吸收当地居民尤其是移民就业；合理分配电站带来的收益；提取一定比例的收益作为移民的社会保障基金。(2)未提及如何解决移民生活方式问题。补充：通过整体移民和聚居方式保留移民生活方式，鼓励开展传统文化活动，使特色文化得到传承。

　　4.回答过于消极。没有积极回应西方国家停建大坝的问题。补充为：西方国家的经验值得借鉴，但水电开发对环境的破坏并不是绝对的，西方也有很多成功的典范。只要坚持先规划后开发的原则，可使水电开发有序推进，做到保护生态与形成循环经济相互协调。

　　二、明辨是非——判断观点

　　观点判断是指对材料中某些质疑进行回复。这类题目答题的内容灵活多变，既可能包括问题解释说明也可能包括对策、说理、举例等。这类题目回答没有固定的思路，但需要注意答复既要有“理”，注重说服；又要有“礼”，呈现尊重。

　　简单来说答题要把握好四个原则：

　　1、正确的观点要给予承认和接受

　　2、错误的观点要进行批评、纠正

　　3、误解的观点要予以澄清和解释

　　4、有礼有节，尊重对方

　　答题的形式主要有两种，一种是整体的抽象的回应，一种是具体的个别的回应。前者往往将回应的内容写成一段话，后者则将回应的内容进行分点分条。采用哪种方式要根据不同的材料和问题。通常情况下，如果观点比较复杂，内容比较多，用分点分条会更加好一些；如果观点的内容比较单一，采用整体的抽象的回应会更好。

　　例题一：2008年国家

　　材料：某学报C主编提出：怒江作为目前我国仅存的原生态江河之一，应从国家生态安全长期目标出发，将其作为一条生态江予以保留，不予开发。这样，一方面可使其成为国家的自然遗产得到永久保护；另一方面，把怒江作为一个江河生态的对照物和参照系，开展长期、全面和系统的环境观测活动，取得原始生态环境系统的各种相关数据，与人类已经开发的江河进行对比，为国家进行环境影响战略评价提供依据。他说，目前西方发达国家已经认识到水电开发对生态环境的破坏，基本停止了大坝的建设。

　　问题

　　“给定资料6”引述了某学报C主编提出的意见，请你站在水电规划部门的立场，对C主编的意见做出答复。(15分)

　　要求：有条理的写出答复内容，有理有据，不考虑行为格式。

　　题目分析

　　内容方面：答好本题要注意以下几点：1.既然要对主编的意见进行答复，就要分析主编有几点意见，针对性回答，不能答非所问。2.何谓水电规划部门的角度？要注意政府的角度即百姓的角度，政府没有私利，政府本身就是为百姓服务的。这里对角色进行了定位，角色是政府部门，那么回答时要有礼有节，体现尊重，既要肯定对方合理之处，又要对误解、错误观点解释说明。

　　形式方面：题目不考虑行文格式，因此没必要写套话，也不必关注格式，分条作答即可。

　　参考答案

　　1.保护原生态确实很重要。但是人与自然总是相互影响相互融合的，并不存在绝对的原生态，并且在事实上怒江已不是原生态河流；

　　2.开发确实可能威胁到国家生态安全。在开发的过程中我们会坚持先规划后开发的原则，采取各种措施，避免对生态构成破坏；

　　3.开发有利于环境保护。开发会带来巨大的经济效益，使我们有条件进行生态移民，从而避免当地人为了生存需要破坏当地环境；

　　4.西方国家的经验确实值得我们借鉴，但是水电开发对环境的破坏并不是绝对的，西方也有很多成功的典范，美国田纳西工程就做到了生态与经济相互协调；

　　5.我们非常乐意协助包括对环境监测在内的各种考察，如果确有必要，我们可以考虑预留具有代表性的河段以供考察，或推迟开发，监测预留一定的时间。