申论考试的答案，文体一般为论说体，无论是否具备完整的文章结构，均可视为议论文。在议论文中，作者的观点就是文章的论点，因此，所谓观点性错误，也就是论点的错误。

　　申论作答中论点方面的错误，根据其性质、重要程度、层次关系，可归纳为5种表现：立意错误；立意不准；论点不全面；观点不明确，主旨不清晰；分论点错误。以下，中公教育专家将通过实例为大家讲解立意不准的表现。

　　在申论作答过程中，考生确定的主题不准确，论点不完全符合题意，与题意要求有偏差，不能准确解答题目也是较为常见的观点性错误。它并不是从根本上不正确，而是与正确的论点相比有偏差，也不是完全没有扣住题意，而是部分地达到了题意要求，但没有抓住要害，没有命中问题的核心。以下，中公教育专家将通过实例为大家讲解立意不准的表现。

　　【例题】“行业自律是非常必要的，但它不能解决商品质量和价格方面的一切问题。”请结合材料，联系实际，就如何解决这一问题，写一篇议论文。

　　【中公分析】有的考生作答的主要论点是依据国办发〔2007〕36号文件，即《国务院办公厅关于加快推进行业协会商会改革和发展的若干意见》，以加强自律、规范管理为中心论点，具体措施是四条：充分发挥行业协会的桥梁和纽带作用，服务企业，帮助企业开拓国际市场；加强自律，认真消除行业串谋涨价等坑害消费者行为；规范收费行为，加强财务管理；健全法律法规，开展法制教育，引导企业依法经营。

　　这些论点对于解答“市场竞争秩序混乱导致商品质量和价格出现问题”虽然有一定作用，但没有扣准“行业自律必要但不够”、必须从自律以外寻求解决之道的题意要求，忽略了“有关部门对行业协会加强指导和监督”、“完善市场监督管理体制”这方面的重要论点，其观点不尽符合题意。强调“监督”、“管理”、“立法”、“执法”这些外部解决之道，才是本题的正解。

　　【例题】就全部给定资料反映的主要问题而言，资料9、10又说明了什么，请用一句话予以概括。

　　【中公分析】资料9、10通过西门子企业行贿和日本糕点老字号赤福公司产品造假的现象，说明了企业的不正之风并非发展中国家或中国所独有，发达国家、知名企业同样存在。有的考生作答时指出资料反映了西方发达国家企业存在行贿和造假现象，虽然在概括问题的性质上并没有出错，但脱离了全部资料反映“行业不正之风”这一背景，没有指出资料9、10表明经济领域内企业界行业不正之风普遍性这一特点，因此概括得不能算是完全准确。