第四章  演绎推理

　　公务员判断推理考试中，演绎推理试题广度在扩大、难度也在逐步深化，尤其在各省、市考试中更显突出。

　　演绎推理是运用逻辑规则进行的必然性推理。（从前提必然地推出结论）

　　本书前面曾介绍了几个最基本的推理规则。为从根本上提高演绎推理能力，现在，让我们熟悉更多的推理和推理规则。

　　第一节  命题和推理

　　一、命题

　　命题是表达判断的语句。如：

　　（1）海水很咸。

　　（2）所有的动物都有生命。

　　（3）只要下雨，地上就湿滑。

　　（4）随地吐痰可能传播疾病。

　　（5）禁止虐待动物。

　　在非学术场合，命题也可称做判断。

　　按照不同的表达形式和相关语义，命题又划分为简单命题、直言命题、复合命题、模态命题等多种类型。这些类型的命题及推理，在近年公务员考试中都有出现（详见试题解析）。

　　1.简单命题:是表达一般事物具有或不具有某些属性的简明判断。如：

　　（1）天气变暖。

　　（2）经济不发达。

　　2.直言命题:是表达“量化”事物具有或不具有某些属性的判断。如：

　　（1）所有的动物都有生命。

　　（2）有些动物不会飞。

　　3.复合命题：是表达事物之间具有或不具有某种关联属性的判断。如：

　　（1）如果要保持经济持续发展，就要树立科学发展观。

　　（2）或者发展生产，或者发展贸易。

　　4.模态命题：是表达事物具有或不具有某种可能性、必然性的判断。如：

　　（1）灾害必然造成经济损失。

　　（2）私心重可能导致贪婪。

　　不同类型的命题，因逻辑属性、逻辑关系不同，推理思路也就不同。命题有真命题和假命题之分，真命题又划分为常识真命题和哲学真命题。

　　常识真命题是人们对知识、常识的识别、断定和认可。哲学真命题则是人们对事物的思想、观点、看法的系统化、理论化的识别、断定和认可。

　　命题真假的判定，是具体学科研究的对象和任务。在公务员考试中，作为前提条件给出的各类命题都是假设为“真”的。所以，本书针对公务员考试的需求，只介绍思维方法、推理论证的形式结构和规律，不讨论具体学科中命题的真或假（题干假设为真，不容置疑）。

　　二、推理

　　推理是由若干命题做前提，推导出一个结论的思维过程。推理的一般方法是：将需要考查的事物形成一个个命题（对命题的类型没有限制），这些命题的并列合取，就是推理的前提，根据这些前提，推导出一个结论。只要前提真实、推理形式正确（有效），结论就真实。举一个简单的例子，如：

　　前提：

　　（复合命题1）如果天上下雨，那么路面湿；

　　（复合命题2）如果路面湿，则路滑；

　　（复合命题3）若路滑，那么延长刹车距离；

　　（复合命题4）延长刹车距离，就增加交通肇事的几率；

　　（复合命题5）慢行，不会延长刹车距离；

　　（简单命题6）天正在下雨；

　　（简单命题7）不增加交通肇事的几率；

　　结论：

　　（简单命题）慢行。

　　这是一个推理过程的简单实例。前提由7个命题构成，其中“命题1-5”都是复合命题，“命题6-7”由简单命题构成，结论“慢行”也是一个简单命题。把前提各个命题之间定义为合取（并列）关系，把前提与结论之间定义为断定推出（前提是结论的充分条件）关系，就构成了前提到结论的推理。

　　这是一个简单的推理实例，通过熟悉推理规则，能判定这是有效的推理。