第一部分 行政职业能力测验 

　　要求考生在两个小时的时间内，回答完毕135道选择题。题目共分为五个部分，包括数量关系、判断推理、常识判断、言语理解与表达和资料分析。中公教育网专家在对今年行测考题进行分析时认为，今年的试题出的非常有特色，不仅在难度上有所调高，在题型的考核方面也呈现出不少新变化。

　　变化1 九宫格挑战发散思维

　　九宫格数字推理曾经在2007年北京市面向社会在职招收公务员考试中首次出现。这次是第二次出现，难度上升。

　　真题举例：

　　A.27 B.8 C.21 D.18

　　【答案】D。解析：每行前两个数字之差除以3等于第三个数。（63-9）÷3=（18）。

　　变化２ 数学运算难度提升

　　题型和方法涵盖较广、比较全面；计算量很小，注重了方法和技巧的考查。解题时排除、代入法运用比较多。

　　真题举例

　　1分、2分和5分的硬币共100枚，价值2元，如果其中2分硬币的价值比1分硬币的价值多13分，那么三种硬币各多少枚？

　　A.51、32、17 B.60、20、20 C.45、40、15 D.54、28、18

　　【答案】A。解析：带入排除法。根据“2分的币值比1分的币值多13分”，由此排除B、C、D。

　　变化3 图形推理考验求同思维

　　专家认为如对图形之间的关系性、一致性等具有较高认识，解答图形推理题目就比较容易。

　　真题举例

　　【答案】D。解析：考虑内部图形与外部图形的接触点的个数。第一组图依次是2，3，5；第二组依次是1，4，（5）。其中2+3=5，1+4=（5）。

　　变化4 演绎推理出题有新意

　　难度与2008年基本持平，并且对考生的可能性推理和必然性推理均进行了考查。特别是对考生思维的灵活性进行挑战。

　　真题举例

　　随意挑选一组人去听一位演讲者对一大群注意力高度集中的听众所作的行政伦理学讲演。再随意挑选另一组人去听这位讲演者对一小群注意力不太集中的听众所作的同样内容的讲演。前一组人认为，该讲演者思考深入、自信；后一组人却认为，他的表达模糊、冗长。

　　题干中的信息最能够反驳以下哪一项断言？

　　A.人们对讲演者个人素质的判断主要取决于讲演者所作讲演的内容和方式。

　　B.如果第二组人听了该讲演者的第一次讲演，他们所作出的判断将会很不相同。

　　C.同一个社会行为，当被置于不同的社会语境中评价时，不同的人会得出不同的判断。

　　D.一个人对某为讲演者的讲演质量的评判，会受到其他人对这次讲演的反应的影响。

　　【答案】A。解析：这是一道削弱型题目。题干中给出了一段材料作为反驳论点的依据，首先根据两组人的比较可以发现，讲演者两次讲演的内容和方式相同，不同的是听众的注意力集中程度是不同的，而结果是两组人对讲演者的评判却不同。由此就可以得出对讲演者评判不同的原因在于听众注意力的不同而不是讲演者的讲演内容和方式。也就反驳了“人们对讲演者个人素质的判断主要取决于讲演者所作讲演的内容和方式”这一观点，故答案选A。