请回答：
(1)比较材料1、2 说明我国价格体制发生了什么变化?
(2)材料3 反映出，价格放开后出现的主要问题是什么?说明了什么?
(3)对照材料4 和l，说明我国现在采取的价格管理措施与传统管理方式的区别及其意义。

七、论述题
为什么说实施走出去战略是对外开放新阶段的重大举措?

参考答案
一、单项选择题
1．D2．B3．A4．A5．D6．C7．D
8．D9．D10．D11．A12．A13．D14．D
15．D16．A17．A18．A19．B20．A21．B
22．A23．B24．A25．D26．A27．A28．D
29．D30．C
二、多项选择题
1．ABCD2．AC3．ABC4．ABCD5．AC
6．ABD7．BC8．ABC9．ABCDlO．ACD
11．ABC12．ABC13．AB14．ABC15．ABCD
16．ACD17．BCD18．ABCD19．ABD20．BC
三、判断题
1．√2．×3．√4．×5．√6．×7．×
8．√9．√10．√11．×12．√13．×14．×
15．×16．√17．×18．×19．×20．×
四、案例分析题
1．【答案要点】本案涉及行政法中一个很重要的概念--行政主体。所谓行政主体是指享有国家行政管理职权，并以自己的名义行使权力，独立承担由此而产生的法律责任的组织。只有具备行政主体资格的组织才能对外以自己的名义作出行政行为，并承担法律后果。是否为行政主体是判断行政行为是否合法的前提，不具备行政主体资格的组织所作出的行政行为是违法的，法院应予以撤销。本案中市城市规划管理处是市城市规划管理局所属的执法机构，承担主要的执法任务，但它不能以自己的名义作出各类行政处理决定，而只能以市城市规划管理局的名义作出，行为的后果也由市城市规划管理局来承担。因此，市城市规划管理处不是行政主体。市城市规划管理处在给市水暖器材厂送达的行政处罚决定书上加盖自己的印章的行为，表明它是以自己的名义作出的处罚，因此该处罚行为因主体不合格而无效。凡是法律、法规明确规定或者明确授权行使行政管理职权的组织为行政主体；接受行政机关委托行使行政职权的组织不具有行政主体资格，委托的行政机关为行政主体；行政机关的内部机构非经法律、法规授权，一律不是行政主体，只能以其所属的行政机关的名义行使职权。

2．【答案要点】①如果光明公司是国有公司，则甲与乙构成了贪污罪。②如果光明公司全部股东均为私人，则甲与乙的行为构成了职务侵占罪。本案涉及的法律要点是公司业务人员非法占有公司财物的行为构成贪污罪与职务侵占罪的界限，以及200 打溢货之归属的问题。
贪污罪，是指国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的行为。
职务侵占罪，是指公司、企业或其他单位的人员利用职务上的便利，将本单位财物占为己有，数额较大的行为。
两罪的主要区别在于：(1)犯罪对象不同。贪污罪侵犯的是公共财产；而职务侵占罪侵犯的是私有财产。(2)犯罪主体不同。贪污罪的主体是国家工作人员，即国家机关中从事公务的人员，国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员；而职务侵占罪的主体是非国家工作人员身份的公司、企业或者其他单位的人员。
在本案中，200 打溢货与光明公司到底是一种什么样的关系呢?这是解决本案的关键。显然，从民事法律来看，200 打溢货的产生无论是出于港方的错误，还是光明公司的错误，光明公司对200 打溢货物均不具有所有权，所有权仍属于港方，因而，光明公司构成了不当得利。不当得利是指无法律上的原因，因一定事实而致他人受损，自己取得财产上的利益。在本案中，甲与乙的收货的行为是光明公司的法人行为，而非他们个人的行为。所以，光明公司对港方负不当得利之责。从而，港方可基于请求权要求光明公司返还原物，如果原物受损，则将由光明公司赔偿，也就是说，当港方因溢货问题找到光明公司时，承担责任的是光明公司，而不是接受委托的甲某与乙某，因此，甲某与乙偷卖200 打溢货的行为侵犯了光明公司的财产所有权。从而，甲某与乙某的行为构成了贪污罪或者职务侵占罪，具体是哪一个罪，取决于甲某与乙某是否具有国家工作人
员的身份。

五、公文改错题
【答案要点】(1)标题文种错误；
(2)你中国气象局称呼不当；
(3)[2001 年]之年字多余；
(4)请执行语气有误{
(5)一、为更好......语气强烈，不妥；
(6)通过广播、电视、电台......，电台与广播不可并列；
(7)向社会散布......，散布一词应为发布；
(8)制发日期与作者位置颠倒。

六、综合分析题
【答案要点】(1)材料l、2 表明，我国计划价格机制向社会主义市场价格机制的转换，已经迈出了决定性的步伐。原有高度集中的政府定价制度已被打破，绝大多数商品价格已由市场形成。(2)材料3 反映出价格放开后出现了价格秩序紊乱的状况，并推动了物价总水平的上涨。这表明价格放开后，在建立市场形成价格机制的过程中，各种利益主体为追求自身的利益会产生不顾

首页上一页1234567下一页尾页