在确定某排球的上场队员时，甲，乙，丙三个教练对小王、小李是否上场表态如下，甲：“只有小王上场，小李才上场。”乙：“如果小王上场，则小李上场。”丙：“或者小王上场，或者小李上场。”则下列的判断不可能推出的是

A、三位人的话都是真的 B、三位人的话都是假的

C、三位人的话两假一真 D、三位人的话两真一假

解析：甲说的话意思是“小李在场上,那么小王肯定在场上”。

乙说的话意思是“小王在场上，那么小李肯定在场上”。

甲、乙2人的话说了“小李和小王要同时在场上，或者同时在场下”。

这2人说话的假命题是“一人在场上，一人在场下”。这是丙所表达的意思。

也就是说如果丙的话为真，那么甲，乙的话为假；如果甲，乙的话为真，那么丙的话为假。不可能三人的话都为假。

甲的话还表达了一个意思“小王上，小李可能不上”。

乙的话还表达了一个意思“小李上，小王可能不上”。

所以三人的话可以同时为真，但不可以同时为假。

（2007年吉林省乙类真题第82题）

去年春节我们只用了2天时间就销售福利彩票400万元。今年春天我们准备用10天的时间来销售彩票，估计销售2000万元是不成问题的。

以下哪项最能支持上述推理?

A．在前年举办的春季体育彩票的销售活动中，5天的时间就销售彩票1000万元。

B．体育彩票由于奖品采取奖金的方式发放，一直很受摸彩人的青睐。

C．我国的体育事业发展很快，这是和全国人民的支持分不开的。我们买体育彩票也是对体育事业的支持。

D．在每年卖体育彩票的过程中，我们发现每天的销售量是差不多的。

【答案】D。解析：通过数字比较可以看出题干推理是以彩票今年平均日销售量（200万元）为前提的，若要支持题干的推理，必须支持推理依据平均日销售量200万元的数据可靠。B和C与日销量无关，排除B和C。比较A、D，A选项只是说明前年某5天体育彩票的日销售量达到200万元，这是一个不确定的数据，而D选项说明体育彩票的日销售量基本稳定，尽管没有直接说明福利彩票的日销售情况是否也一样稳定，但至少为推理提供了一个证据，使推理更具说服力，相对于A选项，更能支持推理。

某经济学家得出结论，认为克瑞格公司在为其新工厂招工时故意歧视那些参加过工会联盟的人。该经济学家的证据是，新工厂雇佣的员工均没有参加过工会联盟。

该经济学家的论证建立在下列哪项假设之上？

A、新工厂雇佣的工人中参加过工会联盟的人没有一个是工会的组织者。

B、克瑞格的招工人员并没有询问来新工厂找工作的人他们是否参加过工会。

C、在克瑞格的一些竞争者的工厂中，工人中大部分是工会成员

D、适合新工厂工作岗位的潜在候选人中，包括克瑞格雇佣的人中，有一些人参加过工会联盟。

解析：D项说的是在竞争合适的岗位时，有些人是参加过工会联盟的，但在最后说了“新工厂雇佣的员工均没有参加过工会联盟”。说明了参加过工会联盟的人都没被雇佣。很明显是歧视参加过工会联盟的人。和C项比，D项好得多。