“诸位同胞，刻在17年前的昨天晚上，我曾带兵在茶卒山与敌人激战，经过激烈　的血战后，我在山上的树丛里睡了一个晚上。如果大家没有忘记那次卓的战斗，请在　选举中，也不要忘记那些吃尽苦头、风餐露宿而屡建战功的人。”　
艾伦立旨则顺水推舟：　
”同胞们，陶克将军说得不错，人确实在那次战争中立下了奇功。我当时是他手下的　一个无名小卒，替他出生入死，冲锋陷阵，这还不算，当他在树丛中安睡时，我还拾　着武器，站在荒野上，饱尝了寒风冷露的味儿来保护他。凡身为将军，睡觉时需要哨　兵守卫的，请选举陶克将军。若也是哨兵，需为酣　睡的将军守卫的，请选举艾伦。”　
双方都以“风餐露宿的那次战斗”谁自己的功勋，取信于民。但艾伦则是沿着　陶克将军的思维向前推了一点：将军虽然辛苦，总还可以在树丛中安睡，而自己则要　放哨保卫他。其角度显得巧而刁，新而奇。显然，大多数选民会倾向于普通士兵出身　的艾伦。　
总之，角度是成功演讲的“突破口”要想讲得深，讲得新，不能不在角度的选择　和变换上下一番苦功。

首页上一页123下一页尾页