细节推断题，顾名思义，要求考生准确理解文段乃至文章的某一细节信息或作出合理推断，考查的是考生在短时间内筛选信息、合理推断的能力。细节推断题的提问形式包括：“对这段文字理解最准确/不准确的是”、“与这段文字文意（不）相符的是”、“通过这段话，可以知道”、“根据这段话可以得出的结论是”，等等。

一般而言，细节推断题的出题思路是在某一细节处设置陷阱，也就是说，命题者在设置选项时有其惯用的“骗人伎俩”，引诱一部分粗心的考生犯错，从而达到区分考生水平的目的，我们常说“细节之中有魔鬼”，这句话用在细节推断题上最恰当不过。对于刚上路的新手来说，实在是很有必要知己知彼，熟悉这些“陷阱”，认清“魔鬼”的真面目，本文用意正在于此。

陷阱一：偷换概念

在片段阅读的文段中会出现大量的概念，正确理解文意，需要准确把握每个概念。为了达到迷惑考生的目的，命题者常常会偷换概念。

【例1】周庄旅游收入已经连续多年超亿元大关。在苏南，与周庄媲美的文化古镇虽不在少数，但旅游收入却只能望周庄而兴叹。当地的一位老人说，上世纪70年代陈逸飞画了这里的双桥，此画在美国展出时获奖并被石油大亨哈默斥巨资收藏。1979年邓小平访美时，哈默将此画赠给他，并说这是中国上海附近的一个小镇。如今，游览江南古镇，周庄已成为首选。

对这段文字理解最准确的是：（ ）。（2009年国家第58题）

A.文化交流是国际交流的重要内容 B.文化是促进经济发展的重要力量

C.旅游是城镇经济快速发展的突破口 D.文化传播可以成为城镇发展的重要契机

【分析】文段可分为两部分，第一部分叙述了周庄旅游发展情况，第二部分分析了出现前述现象的原因：陈逸飞的画向世界宣传了周庄。综合两部分，可以得出结论：文化传播可以成为城镇发展的重要契机。故选D。

需要注意的是，在其他三个选项中，B选项的干扰最大。初看起来，似乎“文化是促进经济发展的重要力量”也是成立的。但仔细阅读文段可知，文段强调的是“文化传播”而非“文化”本身。“在苏南，与周庄媲美的文化古镇虽不在少数，但旅游收入却只能望周庄而兴叹”，并非因为其他文化古镇没有文化，而是因为其他文化古镇的文化没有传播开来。在命制这道题时，命题者有意将“文化传播”与“文化”的概念进行偷换，对此考生应该高度注意。

上例中，偷换的是普通的概念。除了偷换普通概念，命题者还经常偷换一些特殊概念，如可能性与确定性概念，见下例。

【例2】最近科学考察结果表明，北冰洋历史上曾经是一个很温暖的地方，物种非常丰富。此外，根据对海底沉积岩层的取样分析认为，北冰洋海底也许是一个巨大的石油储藏地。根据科学家的研究，围绕北冰洋周边，从美国阿拉斯加州的北端到欧洲北部的大陆架，都可能有丰富的石油储藏。

对这段话，理解不准确的是（ ）。（2006年国家二卷第19题）

A.北冰洋是否有石油储藏目前还没有确定

B.科学家对北冰洋的历史状况进行了深入分析

C.研究表明，欧洲北部大陆架有丰富的石油储藏

D.北冰洋可能会成为其周边国家关注能源的一个热点地区

【分析】文段指出“从美国阿拉斯加州的北端到欧洲北部的大陆架，都可能有丰富的石油储藏”，表述的是可能性，而选项C“欧洲北部大陆架有丰富的石油储藏”表述的是确定性，与原文不符，故选C。在本题中，C选项错误的原因就在于偷换了可能与确定的概念。

除了上述例题中的偷换普通概念和偷换可能确定概念之外，偷换概念还包括：偷换时间概念（“已经”、“将要”等），偷换数量概念（“少数”、“多数”、“许多”、“一部分”、“大部分”等），需要考生注意。

陷阱二：无中生有

细节推断题需要考生对整个文段的细节都有所关注，为了考查这一点，命题者常常在错误选项中给出一些文段中没有的信息，以迷惑考生。因此，考生在判断选项信息正确与否时，应当紧扣原文，去伪存真。

【例3】苏轼认为，贾谊才学虽高，但不能审时度势，以致郁郁而死，未尽其才。他还说：“贾生志大而量小，才有余而识不足也。”从贾谊的际遇看，苏轼说的是实情；但是，导致贾谊悲剧的原因主要是当朝统治者的错误。

下列陈述，不符合文意的是（ ）。（2003年国家A类第96题）

A.苏轼认为，识见不足是阻遏贾谊才智发挥的重要原因

B.苏轼没有着眼社会环境来分析造成贾谊悲剧的本源

C.苏轼经历坎坷，所以与未尽其才的贾谊同病相怜

D.苏轼肯定了贾谊的才学，同时指出了他性格上的弱点

【分析】文段先后叙述了两个评论，第一个是苏轼对贾谊的评论，第二个是文段作者对苏轼上述评论的评论。两个评论都没有论及苏轼自身的情况，也没有体现出苏轼对贾谊的“同病相怜”，因而C选项属于无中生有，故选C。

为了避免被无中生有的信息所迷惑，考生在做细节推断时，首先应该对整个文段有个较全面的了解，然后判断每个选项所给的信息是否属实。如果没有把握，则需要将选项所给信息与原文比较，仔细加以鉴别。

陷阱三：逻辑错误

片段阅读题主要考查的是考生的言语理解的能力，但正确理解文段必须遵守逻辑规则，为此，命题者在细节推断题中常设置一些逻辑错误的干扰项。为了排除干扰，考生需要注意选项信息之间的逻辑关系。

【例4】现代心理学研究认为，当一个人感到烦恼、苦闷、焦虑的时候，他身体的血压和氧化作用就会降低，而当他心情愉快时整个新陈代谢就会改善。

根据这段文字我们知道（ ）。（2005年国家一卷第22题）

A.人们可以通过调节心情来调节血压

B.心情好坏与人的身体健康存在密切关系

C.血压和氧化作用降低说明该人心情不好

D.只要心情愉快就可以改善整个新陈代谢

【分析】文段可分为两层并列的内容，第一层介绍了心情不好时人的身体状况（血压、氧化作用）的变化，第二层介绍了心情好时人的身体状况（新陈代谢）的变化，综合两层内容可知：心情好坏与人的身体健康存在密切关系，故选B项。

文段只说了心情不好时血压的变化情况，而未说明心情好时血压的变化情况，因而无法得出“通过调节心情来调节血压”的结论，故A项错误。根据文段，心情不好是“血压和氧化作用降低”的充分条件，亦即后者是前者的必要条件，因而“血压和氧化作用降低”并不能推导出心情不好的结论，C选项犯了倒置充分与必要的逻辑错误，故不选。

值得注意的是，在片段阅读中运用逻辑规则，需要结合文章原意判断，而不能拘泥于文字本身，否则容易误入歧途。文段最后一句“当他心情愉快时整个新陈代谢就会改善”，从逻辑关系角度来看，表述的是一种充分条件的关系，即“心情愉快”是“整个新陈代谢会改善”的充分条件，从这个意义上说，选项D认为“只要心情愉快就可以改善整个新陈代谢”是正确的。但是，揣摩文意不难理解，文中“只要心情愉快就可以改善整个新陈代谢”表述的是一般通常的情况，没有考虑其他的特殊情况，而选项D使用“只要...就”句式，将这一结论绝对化，不符合常识，故不选。

陷阱四：以偏概全

细节推断题的文段通常包含多种信息，在概念这些信息时需要全面完整。命题者常常命制一些以偏概全的选项。有意思的是，这些干扰选项常常会出现“都”这一词语。因此，考生对包含“都”或其近义词的选项应该格外注意，分析该选项是否以偏概全。

【例5】大袋鼠是一种奇特的动物。它们平时在原野、灌木丛和森林地带活动，靠吃草为生。它们过群居生活，但没有固定的集群，常因寻找水源和食物而汇集成一个较大的群体。老鹰、蟒蛇和人们都要捕捉袋鼠，然而对袋鼠来说最大的危害莫过于干旱，幼小的袋鼠会死亡，母大袋鼠会停止孕育。

下面说法正确的是（ ）。（2004年国家A类第25题）

A.有的大袋鼠单独行动 B.大袋鼠常聚集在一起寻找水和食物

C.威胁大袋鼠最严重的是人们的捕捉 D.遇到干旱，袋鼠都会死亡

【分析】文段中“常因寻找水源和食物而汇集成一个较大的群体”表明了“大袋鼠常聚集在一起寻找水和食物”，故B项正确。A项“有的大袋鼠单独行动”与文章中“它们过群居生活”矛盾，故不选。C选项“威胁大袋鼠最严重的是人们的捕捉”与文中“对袋鼠来说最大的危害莫过于干旱”矛盾，不选。

值得注意的是，D选项属于典型的以偏概全。文中已表明，遇到干旱，“幼小的袋鼠会死亡，母大袋鼠会停止孕育”，而D项认为袋鼠都会死亡，没有考虑母大袋鼠的情况，犯了以偏概全的错误。