不同性质和类型的组织促使社会工作要根据不同的组织状况进行不同的关系联接，以选择最合适的方式有效发挥作用，这个选择过程孕育了社会工作的新领域。

　　对不同类型的组织，人们的社会期待有所不同。社会工作依据主要工作对象和内容的不同，有以下几种路径选择：

　　以弱势群体为对象的选择——贫困救济和救助，偏向于基本物质和基本生活品的救济需求方面——主要以与政府主办机构和官办社团的联姻为主，亦即体制深度嵌入领域。这类公共物品之于政府是必须提供的最基本的社会福利，因为这是工业化社会一个政府要取得统治的合法性必须承担的责任，所以，在这个领域，通常各国政府都会予以强大的支持，只不过支持的方式是采取内部形式还是外部形式，取决于政府对其政治管理成本的高低计算之后所采取的行动。在这一层面，社会工作的应用领域主要为救助社会弱势群体。

　　以对象性社会公益服务业为目标的选择——专项服务，偏向于对人的日常生活中的负向的价值和行为选择偏好，如行为习惯和偏癖的纠错工作，既可以同政府主办机构也可以同非政府非营利组织联合，应用领域、犯罪矫治、离婚调解、戒酒中心等特殊需求服务，需要者愿意买单，社区和政府也因其结果的正向社会效益而愿意收获其结果并给与某种程度的支持。这是社会工作施展身手、积极介入的天地。

　　直接以人文社科技术服务为目标的选择——以人与人的沟通、人与社会的和谐和人对文化的需要为工作内容，这类公共物品可视为准公共物品或拥挤性公共物品，可以依赖市场需求开展工作，这应该是体现社会工作以人为本的助人精神、但不必须针对弱势群体救助开展工作领域，应用领域为医疗社工、旅游社工、会展社工、谈判社工、矫治社工、劝募社工等。社会工作在这个领域应有新的扩展。

　　社会工作拓展的原则——功能性服务

　　社会工作要从治疗型的救助向积极的发展型转变，功能性转变是关键的一环。功能性服务是指根据社会发展的需求，社会工作从单一对象性服务向适应各种社会公益服务需求的转变，对于不同层次的需求，社会工作应当给与不同的回应，积极地发挥自己的功效。功能性社会工作突破了单一对象性社会工作的约束必然导致社会工作领域的扩展，推动传统社会工作方式的转变，表现为服务对象的扩大，福利服务层次提升，专业特色、技术水平突出和社工积极主动地介入，从而突破传统社会工作边缘化的困境，使社会工作能够准确地获得自己在社会中的定位，确立飞跃平台。

　　本土中心化表现为由西方社会工作边缘化向中国社会工作融入的过程。在这个过程中，中国社会工作的制度环境同西方社会工作发端时期相比有根本的不同，中国的社会工作

　　直接面对的服务层次多和工作对象的分化，而不是模仿照搬西方的内容。