无因管理的第一个法律特征是，管理人进行管理或服务，既无法律上的原因， 无约定

的义务。无因管理之债是由合 的、积极的、管理他人具有民事法律后果的事务产生的。所

以在那个悬赏广告案例中，为什么浙江宁波出租汽车司机捡到俄国人的笔记本电脑的时候，

俄国人刊登悬赏广告说，谁捡到他丢失的笔记本电脑，只要还给他，他将给8888 元。结果

出租汽车司机把物品交还后，俄国人给了他8888 元。但出租汽车管理局却强令该司机向俄

国人归还8888 元。这时，此位出租汽车司机提起了行政诉讼，认为此决定没有法律根据。

但出租汽车管理局认为他们是有法律根据的，因为出租汽车司机应当把客户的遗忘物交还客

户。注意，这里用的是“遗忘物”，而不是“遗失物”。因此，它强调这是出租汽车司机的

定义务，故其不是无因管理。

    又如，一个人发现一个老人被别人撞伤，他救护老人的行为，无疑就是无因管理；如果

是他自己把老人撞伤的，那么救护老人即是他的法定义务，这就不构成无因管理了。所以说，

管理人要想构成“无因管理”，必须是既没有法律上的原因， 无约定的义务。

    无因管理的第二个法律特征是，必须是为了他人利益免受损失。

    就是说，在动机上必须是出于避免他人利益遭受损失；从结果看，所获的利益最终要归

于本人。但不以管理人确知所管理事务的本人为必要，只要能证明自己客观上避免了他人利

益的损失，就构成无因管理。某甲和某乙两个人的果园相邻。一年秋天，某甲的妻子病了，

结果全家都到医院去侍候，某甲并没有委托某乙照顾自己的果园，故显然没有约定的义务。

如果这个时候某乙为了某甲的利益不受损失，怕桃子熟透了烂掉，把某甲的桃子给卖了，这

就是无因管理。如果某乙不是为了避免人家的损失，而是为了自己的利益，譬如把桃子卖给

自家亲戚，价格特别低，雇的人工资给得特别高，因为用的都是他的熟人，假如本来可以卖

5000 元，结果只卖了1000 元。这个时候就不是无因管理了。所以在目的上必须是为了别人

的利益免受损失，且获得的利益最终要归于本人。

    无因管理的第三个法律特征是，必须进行善意的恰当的管理和服务。

    管理人管理事务不能违背“本人”即受益人的真实利益，应以客观上有利于本人的方

恰当进行，这是管理人最基本的义务。另外，管理人还负有(此_资-料_转_贴-于_ＧＺＵ５２１_贵-大在/线]hTtP://wWw.gZu521.nEt向本人通知、报告和结算的义务。

究竟是不是违背本人或者受益人的真实利益，这个看起来容易，但考起来难。有一年考了一

道题说，某个人有一所房子，被台风刮倒了，另一个人就进行“无因管理”，把房子给他盖

起来了；可第二次台风来的时候，房子又被刮倒了。这人说，我为你进行了“无因管理”，

你给我钱吧。那人问：我的房子呢？答：那不是一堆碎砖烂 么。这叫无因管理吗？你的无

因管理不能违背人家的真实利益，你要盖房子就给人家盖结实。所以在客观上必须以有利于

本人的方 进行，这是无因管理的最基本的要求。当然，管理人在管理后负有向本人进行通

知和报告的义务。

    无因管理的第四个法律特征是，无因管理中的受益人，负有偿付管理人由于无因管理所

支出的必要费用的义务。

    所谓必要，应按社会通常的标准，超过这一限度，应由管理人自己承担。无因管理为

定之债，管理人实施了无因管理行为，即可依据法律的规定，直接向受益人主张债权。无因

管理行为一经追认，自管理行为实施时起，即 为委托合同关系。同时，管理人还可以请求

本人赔偿其因无因管理而遭受的必要费用以外的损失，但因其重大过失的除外。管理人在管

理事务中以自己的名义为受益人所负的债务，有权要求本人偿还。

   所谓“不当得利”是指没有合法的根据，自己获利，而使他人受损。不当得利作为一种

法律事实，它是指一种事件。其本质上是一种利益，并不以当事人的意志为转移。不论其取

得不当得利时的主观状态如何，都无 影响不当得利事实的形成。由于不当得利人获得利益

缺少法律上的依据，故其负有将不当得利返还遭受损失的人的法律义务，这种由不当得利所

产生的债权债务关系，即所谓“不当得利之债”。

    不当得利的第一个构成要件是没有合法的根据。

    所谓“没有合法的根据”，考试无非考两个：第一种情况，自始没有法律根据，你到商

 买30 元东西，给了他50 元，他应当找你20 元。结果售货员误以为你给他100 元，找你70 元，多找给你50 元。你拿的20 元是有法律依据的，但多给的50 元自始就没有法律上的 依据了。第二种情况是一开始有法律上的依据，但是后来没有法律上的依据。买1000 元的 东西，交20 ％的定金即200 元。取货时，又付1000 元。这时，200 元定金应当充抵货款而 没有充抵，因此，该200 元在开始交付时是有法律依据的，但后来交付1000 元货款后，不 退还就没有法律上的依据了。

    法律设立不当得利之债制度的目的，就在于恢复当事人之间的利益因不当变动所破坏了

的社会公平。无合 原因，使他人受损而自己获利，当然应予恢复原状。所以，不论是自始

无根据， 不论是由于某种事实发生而根据消灭。如前述定金既未抵作价款，亦未收回；以

及给付目的自始不存在，如重大误解；或事后不存在，如合同无效；或者给付目的没达到，

如无对价，都构成不当得利。