其二，必须是一方受益而另一方受损。

    此种利益既包括积极利益， 包括消极利益。就是说，不该增加的增加了；应该减少的

没减少，都是利益。反之，另一方受损 是既包括积极损失，亦包括消极损失。即现有财产

的减少和可得利益的丧失均为损失。当然是正常情况下可得的利益，而不一定是必然得到的

利益。总之，是由一方当事人取得不当利益的事实而引起的。

    其三，“不当得利”要求受益与受损之间须有因果关系。

    首先是“直接因果关系说”。这种观点认为，如果不是出于同一原因事实，譬如由于两

个不同的原因的话，即不能认为是不当得利。

    两个老太太去炒股，各拿10 万元，半年之后，一个挣了8 万，一个赔了8 万。其中一 个就说，这是不当得利，你挣的正好就是我赔的，不是不当得利是什么？是“不当得利”吗？ 不是。两者显然不是出于同一原因事实。

    第二种观点是“非直接因果关系说”。只要社会观念认为有牵连，就是有因果关系。庄

家操纵炒股，庄家挣了，散户赔了，就有因果关系。作为不当得利之债的第一个内容是不当

得利返还的请求权。在以下情况下均可享有此种权利。

    不当得利的产生，可以是由于受损人或第三人的过错而造成， 可以是由得利人本身的

违法行为造成的。不当得利可以“由得利人的行为”产生，如不 占有，由于标的物的所有

权不发生移转，物权人即产生了所有权返还请求权与不当得利返还请求权的竞合；在侵权人

的“因侵权行为而非法获利”时，不当得利请求权与损害赔偿请求权竞合；合同履行中，“一

方已给付，他方给付不能”时，亦可能产生不当得利请求权与违约请求权的竞合；还可以“由

受损人的行为”产生，如欠缺原因之给付；亦可以是“由第三人的行为”产生，甲用乙的饲

料喂了丙的马；或“因自然事件”产生，洪水使张三的塘鱼游进了李四的鱼塘；“基于法律

规定”，如添附时的利益返还。

    不当得利返还请求权的标的及范围，同样是我们复习中的重要内容之一。不当得利人的

义务，仅限于返还不当得利及其孳息，不承担赔偿损失的责任。故不当得利返还请求权的标

的只能是不当利益。不当得利是一种事件而非法律行为，但它是法定之债。有不当得利的事

实发生时，受损人可直接根据法律的规定，向不当得利人主张债权，要求其返还不当得利。

受益人的返还义务于善意时就现存利益为限。

    受益人取得不当得利时若为善意，受损人的损失大于受益人的利益时，受益人仅在现存

利益的范围内负有返还责任，利益不存在者，免于返还；恶意人则不论利益是否存在，均须

返还，如有其他损害，还得赔偿。

    除了“合同之债”、“侵权行为之债”、“无因管理之债”和“不当得利之债”以外，还有

其他的债的发生原因。由于“缔约过失”发生于合同未成立或无效的情况下，自然不可能存

在违约责任。而且，负有赔偿义务的人不一定获得了利益。同时，负有赔偿义务的人，虽然

对合同无效或不成立有过错，但 可能对侵害对方合 权益并无过错，故不可能是不当得利

或侵权行为。所以，“缔约过失” 被认为是债的发生原因。

    单方法律行为如遗赠等， 能引起债的发生。故其 是债的发生原因或称根据。当遗赠

法律关系一旦形成，受遗赠人就有权请求继承人交付受遗赠的财产，继承人应将遗赠的财产

移交受遗赠人。此特定的当事人之间就产生了特定的权利义务关系。

     “其他”如“防止或制止他人受侵害” 是债的发生原因，但一般认为，受益人的义务

范围仅以受益人的受益范围为限。其他又如“拾得遗失物”， 有人认为是债的发生原因，

但反对者认为，单纯的拾得行为并未获得实际利益，应是“无因管理”，只有在拒不返还时

才构成“不当得利”。

    债的履行即合同的履行，掌握了有关合同履行的规定与理论，就了解了债的履行。

   三、债的分类

    债的分类主要有： (1)合同之债与非合同之债； (2)单一之债与多数人之债； (3)特

定物之债与种类物之债； (4)简单之债和选择之债。