（二）债权人代位权的行使

行使的方法：根据我国《合同法》的规定，债权人行使代位权必须向人民法院提出申请。

行使的范围：债权人行使代位权，以促使债权人的债权为限。

二、撤销权

撤销权是指债权人对于债务人所为有害债权的行为，得请求人民法院予以撤销的权利。

（一）、债权人撤销权的主体。债权人撤销权的主体，为因债务人的有害行为而受其害的债权人。债权人为数人时，各债权人得共同行使此权利，也可以各自独立行使，但对于债务人的同一处分行为，不得行使多次撤销权。

（二）、债权人撤销权的构成要件

《合同法》第７４条规定：“因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”据此可知，债权人撤销权的构成要件，因债务人所为的行为不同而有区别。对此可以作如下概括：对于债务人放弃债权或无偿转让财产的行为，只需具备有害债权这一客观要件即可；对于债务人以明显不合理的低价转让财产的行为，除须具备有害债权这一客观要件以外，还须受让人有损害债权的恶意。

（三）、债权人撤销权的行使

１、行使的方法

根据《合同法》第７４条的规定，债权人行使撤销权，必须向人民法院提出申请。

２、行使的范围。撤销权行使的范围，原则上应以该撤销权人自己的债权为标准，即使另有其他债权人存在，也不得超过自己的债权额行使撤销权。因而债务人有害债权的行为的标的，较债权人的债权额为多时，如其标的可以分割，则只能于债权额的范围内，对债务人的行为为一部分的撤销；但是，如其标的不可分割，或有其他债权人加入分配，则行使撤销权的债权人也可以超过自己的债权额请求人民法院予以撤销。

３、债权人撤销权的效力。债权人行使撤销权，其效力依法院判决的确立而产生，并对债务人、受让人或转得人、其他债权人均产生效力。

４、债权人撤销权的消灭

债权人撤销权除因债权请求权的消灭或因撤销权的行使而消灭外，还可因一定期间的经过而消灭。根据《合同法》第７５条的规定：“撤销权自债权人知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。”

合同的解释

合同解释是阐明合同关系的内容，从而确定当事人在合同中权利、义务的活动。

合同解释，涉及如下三个层次：

第一，当事人所订立的合同究竟属于何种合同。

第二，合同是否成立。

第三，合同条款的解释。当事人对合同规定了怎样的内容，条款含义如何，是否合乎法律的规定；条款间是否存在冲突或者不完备情形；等等。这是合同解释的重点。

一、合同解释的规则

1、文义解释规则。文义解释是指依合同所用语言文字的字面含义进行解释的规则。合同一般总是以一定的语言文字形成合同条款，并使合同内容得以固定。因而，要明确当事人在合同中如何确定其权利义务，首先必须明确这些语言文字的含义。

2、整体解释规则。整体解释又称体系解释，是指合同各个条款应作相互解释，以确定各个合同条款在整个合同中的正确含义。

整体解释规则有以下例外：（1）缔约目的条款具有优先性。（2）合同条款间的冲突不能调和时，应依专门条款优于一般条款、主要条款优于次要条款、使合同有效的条款优于使合同无效的条款进行取舍。（3）当事人如果明确规定了条款冲突的解决意见，则应当尊重这些意见。

3、目的性规则。所谓合同的目的，是指当事人订立合同所要实现的期望。适用这一规则，应注意以下问题。

第一，合同目的应依当事人共同意愿确定。

第二，合同目的条款具有优先性。

第三，合同漏洞的补充应当合乎合同目的。

4、合同解释规则。合同解释是对解释结果的规则要求，具体而言是指如下几点。

第一，合同条款与合同陈述应作不同解释要求。

第二，由于合同是双方当事人意思合致的本质决定，如果既有格式条款又有协商条款，协商条款的效力应优于格式条款。

第三，合同解释规则还要求：合同条款有两种或两种以上解释时，应取对双方都有利的解释；可作有效解释也可作无效解释时，应作有效解释；条款含义不明或有歧义时，应作不利于条款提出者或合同起草者的解释，或者不利于债权人的解释（无偿合同例外）。