河北省公务员考试行政职业能力测验辅导教材

公务员2011-04-13gzhgz.com信息来源

A-A+

河北公务员考试行测第4章辅导教材：判断推理--逻辑判断

　　第四章判断推理--逻辑判断

　　第四节分析推理题目解题全攻略

　　分析推理题目一般并不需要专门的逻辑知识，只要掌握一定的方法，就可以快速解答。而这些方法如果可以适当地运用于其他必然性推理题，同样能使解题变得事半功倍。以下我们重点对这些方法进行讲解。

　　一、排除法

　　在公务员考试中，如果题目中出现多个条件，可以首先排除与条件不符合的选项；排除法也可与其他方法结合使用，边推导边排除错误的选项。使用排除法既可以节约时间，又可以保证正确率。

　　例题：

　　有三户人家，每家有一孩子，他们的名字是：小梅（女）、小媚（女）、小明（男）；孩子的爸爸是老王、老张和老陈；妈妈是刘蓉、李玲和方丽。对于这三家人，已知：（1）老王家和李玲家的孩子都参加了少女舞蹈队；（2）老张的女儿不是小媚；（3）老陈和方丽不是一家人。

　　根据以上条件，可以确定以下哪项是正确的？

　　A.老王、刘蓉和小梅是一家B.老张、李玲和小媚是一家

　　C.老王、方丽和小媚是一家D.老陈、方丽和小明是一家

　　【解析】此题涉及三户人家对应三个孩子，四个选项各不相同，那么通过题干的三个条件排除选项应该是最简便快捷的方法。

　　由（1）可知，老王和李玲不是一家，且两家的孩子都是女的；进而由（2）可知，老张的女儿是小梅，且老张和李玲是一家，排除A、B两项；由（3）可排除D项。因此，答案选C。

　　二、代入法

　　代入法是考试中最为常见的解题方法之一。在题目信息比较繁琐，没有解题思路，或者不能找到明显的排除项或突破口时，考生通常都可以用代入法。

　　例题：

　　某领导决定在王、陈、周、李、林、胡等6人中挑几人去执行一项重要任务，执行任务的人选应满足以下所有条件：王、李两人中只要一人参加；李、周两人中也只要一人参加；王、陈两人至少有一人参加；王、林、胡3人中应有两人参加；陈和周要么都参加，要么都不参加；如果林参加，李一定要参加。

　　据此，可以推出（）。

　　A．王、陈不参加B．林、胡不参加

　　C．周、李不参加D．李、林不参加

　　【解析】将A项代入题干，不符合条件“王和陈至少有一人参加”，故排除；将B项代入，不符合“王、林、胡3人中应有两人参加”，故排除；将C项代入题干，由周不参加，可推出陈不参加，则王参加，李不参加，不符合条件“李、周中只要一人参加”；将D项代入题干完全符合条件。因此，答案选D。

　　在必然性推理中，涉及由多个条件推出结论的题目常用代入法，一般采用正向代入，即将选项代入题干，如果与题干相矛盾，则为假。

　　在可能性推理中，有时候也可以用反向代入法来解题，这部分内容会在后面进行详细讲解。

　　三、假设法

　　运用假设法的题目往往具备这样的特点：题干会给出很多条件，如果根据现有的条件去直接推理，往往会显得复杂。在这种情况下我们就可以运用假设法。

　　假设法即假设某个命题或某个选项是真的，代入题干所给的信息中，检验是否会产生矛盾。此种方法经常结合代入法和排除法来使用。

　　例题：河北行测真题

　　甲、乙、丙、丁四人涉嫌某案被传讯。

　　甲说：作案者是乙。

　　乙说：作案者是甲。

　　丙说：作案者不是我。

　　丁说：作案者在我们四人中。

　　如果四人中有且只有一个说真话，则以下哪项断定成立？

　　Ａ．作案者是甲Ｂ．作案者是乙

　　Ｃ．作案者是丙Ｄ．题干中的条件不足以断定谁是作案者

　　【解析】假设甲说的是真话，则作案者是乙，可推出丁说的也是真话，矛盾；假设乙说的是真话，同理也会导致矛盾；假设丙说的是真话，则作案者不是丙，由只有一人说真话可知，甲、乙和丁说的话为假，则作案者不在四人之中，由于题干并没有说作案者在四人之中，所以此种情况成立；假设丁说的是真话，则甲、乙、丙说的都是假话，可知作案人是丙，也符合题意。故答案选Ｄ。

　　四、找突破口法

　　所谓找突破口，就是在读比较复杂的题干时，找到能够迅速理清思路的切入点。如果考生能找到解题的突破口，将大大简化解题的步骤，从而节约时间。通常能够使用找突破口法的题目也可以使用假设法或代入法，只是需要较长的时间才能解题。

　　例题1：河北行测真题

　　有甲、乙、丙、丁四个朋友，他们分别是音乐家、科学家、天文学家和逻辑学家。在少年时代，他们曾经在一起对未来做过预测，当时，甲预测说：我无论如何也成不了科学家。乙预测说：丙将来要做逻辑学家。丙预测说：丁不会成为音乐家。丁预测说：乙成不了天文学家。事实上，只有逻辑学家一个人预测对了。

　　那么，这四位朋友都分别是什么“家”呢？

　　A．乙是逻辑学家，丁是天文学家，甲是科学家，丙是音乐家

　　B．甲是逻辑学家，乙是天文学家，丙是科学家，丁是音乐家

　　C．丙是逻辑学家，甲是天文学家，丁是科学家，乙是音乐家

　　D．丁是逻辑学家，丙是天文学家，乙是科学家，甲是音乐家

　　【解析】乙预测丙将来要做逻辑学家，而事实上只有逻辑学家预测对了，可由此作为突破口。显然乙的预测错误，由此可以判断乙和丙都不是逻辑学家，丙预测错误，推出丁会成为音乐家则甲是逻辑学家，又因丁预测错误，则乙是天文学家，丙是科学家。故答案选B。

　　例题2：

　　地理老师画了亚洲、欧洲、美洲、非洲和大洋洲的图形，并给每个图形编了代号，然后请五个同学上来每人认出两个洲。同学们的回答都不一样，甲：3是欧洲，2是美洲；乙：4是亚洲，2是大洋洲；丙：1是亚洲，5是非洲；丁：4是非洲，3是大洋洲；戊：2是欧洲，5是美洲。地理老师说：“你们每人对了一半。”

　　根据上述条件，下列判断中正确的是（）。

　　A.1是亚洲，2是欧洲B.2是大洋洲，3是非洲

　　C.3是欧洲，4是非洲D.4是美洲，5是非洲

　　【解析】仔细观察可以发现，甲和戊的话都是对欧洲和美洲的判断，且戊的前半句话与甲的两个判断都矛盾。根据“每人对了一半”可知，戊的前半句话一定为假，则后半句话为真，5是美洲；甲的后半句话为假，前半句话为真，3是欧洲；丁的后半句话为假，前半句话为真，4是非洲；丙的后半句话为假，前半句话为真，则1是亚洲；乙的前半句话为假，后半句话为真，2是大洋洲。故答案选C。

　　五、图表法

　　如果一个题目中涉及或列出的事物情况包含两类或者更多元素，而这些元素之间又存在着某种对应关系，可以考虑采用图表法。

　　当题目中主要的元素只有两类时，可通过列表的方式解决；当题目中主要的元素超过两类时，可通过画图的方式解决。在运用图表法的时候，还可以边列表（画图）边排除，从而节约时间。

　　例题：

　　航天局认为优秀宇航员应具备三个条件：第一，丰富的知识；第二，熟练的技术；坚强的意志，现在至少符合条件之一的甲、乙、丙、丁四位优秀飞行员报名参选，已知：①甲、乙意志坚强程度相同；②乙、丙知识水平相当；③丙、丁并非都是知识丰富；④四人中三人知识丰富，两人意志坚强，一人技术熟练。航天局经过考察，发现其中只有一人完全符合优宇航员的全部条件。他是（）。

　　A．甲 B．乙 C．丙 D．丁

　　【解析】由条件②乙、丙知识水平相当和条件④中三个人知识丰富这两个条件，可知乙、丙都知识丰富，又由条件③可知丁知识不丰富，甲知识丰富。因此丁不符合条件。又由条件④可知，不符合条件的人技术都不熟练。所以丁技术不熟练，由“至少符合一个条件可知，丁意志坚强。再由条件①甲、乙意志坚强程度相同，和条件④可知，甲和乙意志不坚强，丙意志坚强。从图中可知符合这两个条件的只有丙，则三个全符合的只能是丙，答案选C。

　　六、排序法

　　如果题干所列出的元素存在时间上的先后关系、空间上的次序关系、高矮大小比较关系等，可以考虑排序法，即在一条直线上将涉及的元素按顺序填入，或运用“﹤”“﹥”“=”等符号，从而更直观地解题。

　　例题：

　　在夏夜星空的某一区域，有7颗明亮的星星：A星、B星、C星、D星、E星、F星、G星，它们由北至南排列成一条直线，同时发现：

　　（1）C星与E星相邻；

　　（2）B星与F星相邻；

　　（3）F星与C星相邻；

　　（4）G星与位于最南侧的那颗星相邻。

　　假定F星在E星的北侧和A星的南侧，可以推出位于正中的星是（）。

　　A．C星B．D星C．E星D．F星